 |
In zakaj naj bi javnost zanimalo, kaj je povzročilo otrokovo smrt? Prvič zato, ker je bilo ob novici, da je otrok umrl, rečeno, da je bila verjetno tega kriva vegetarijanska prehrana, da so torej krivci starši. In drugič zaradi tega, ker so se tedaj v Kliničnem centru (kdorkoli je že to bil) do dobra potrudili, da so novico spravili v javnost. Javnost je namreč od prvega hipa, ko je izvedel, kaj se je zgodilo, začela obsojati starše. Glede na informacije, ki jo je imela, to ni nič čudnega. Otrok naj bi bil oslabel, ker naj bi mu manjkalo beljakovin živalskega izvora.
Potem je bilo slišati še, da je bil okužen z rota virusom, ki da je za dojenčke smrten. Nakar so strokovnjaki ( iz zdravniških vrst) pojasnjevali, da je virus rota zelo pogost, da pa že dolgo ni več smrten. In tako naprej. Od samega začetka pa je bilo slišati tudi, da so na Inštitutu za sodno medicino, kjer so napravili obdukcijo, dali kazensko ovadbo zoper starše, ki naj bi bili neposredni krivci za otrokovo smrt.
STARŠA NISTA MOLČALA
Potem pa se je začelo zapletati. Starša namreč nista molčala, povedala sta svojo zgodbo, ki je postavila vsa dejstva v drugačno luč. Po Christianovi smrti sta namreč prosila, da trupla še tri dni ne bi obducirali, da bi 72 ur počakali. Od prof. dr. Antona Dolenca sta dobila zagotovilo, da to ni problem, češ da lahko počakajo tudi pet dni, saj tako truplo dajo v hladilnico. Potem pa se je nenadoma z obdukcijo začelo muditi. Ko sta starša videla, da ne moreta nič doseči, sta raztelešenje preprosto prepovedala. Toda to ni nič pomagalo, trupelce so takoj obducirali. Zato sta starša zadevo prijavila policiji. To se je zgodili na dan otrokove smrti, v četrtek, 16. januarja. V soboto, 18 januarja, pa je bila prvič objavljena (po televiziji) vest, da je v KC umrl otrok, domnevno zaradi pomanjkanja beljakovin...
Starša sta truplo videla šele na Žalah, vendar ga nista smela sama obleči v mrtvaško oblačilo. Ali drugače: ne zdravniki, ne grobarji jima niso pustili, da bi videla golo truplo. Torej nista videla sledov zdravniškega početja.
ŠIKANE IN OBREKOVANJA
V javnih občilih sta bila starša od samega začetka potencialna morilca, začela so se šikaniranja, natolcevanja, obrekovanja. V to šlamistiko je potem dregnilo še ministrstvo za zdravstvo v obvestilu za javnost, ki ga je napisala njihova predstavnica za stike z javnostjo Anka Štrukelj – Fras. Tako je javnost izvedela, da je ministrstvo nameravalo sklicati novinarsko konferenco, pa si je potem premislilo, nakar je naročilo novinarjem, naj poročajo o dogodku skladno z novinarsko etiko in še, da bo javnost obveščena o rezultatih strokovne preiskave. Iz tega smo sklepali, da je minister (tedaj je bil to še dr. Božidar Voljč) imenoval komisijo, kakor je to naredil že večkrat prej. Izkazalo se je, da zadeve nihče ne preiskuje, da komisije ni, oziroma da je edina preiskava na Upravi za notranje zadeve. Toda tam nimajo kaj preiskovati, saj nimajo v rokah papirja, ki bi jasno povedal, zakaj je Christian Plohl Dornik umrl. Kot je namreč dejal Marko Orožen, predstavnik UNZ Ljubljana za stike z javnostjo, še nimajo dokumenta oziroma zapisnika obdukcije.
PODTIKANJE V CERKVENEM TISKU
V zadevo pa se je vmešala tudi Cerkev oziroma njen tisk. Javnost je izvedela, da je otrokov oče nekdanji duhovnik, “nekdanji uslužbenec rimskokatoliške cerkve iz vrst frančiškanov”, kot se je Miran Plohl sam poimenoval. V isti sapi smo prebrali, kako je Cerkev oziroma njen tisk opozarjal na razna tuja verstva in njihove navade, ki se širijo pri nas, pa smo drugi (najbrž je mislil necerkveni) mediji do njih tako popustljivi. Torej zdaj pa imate! Nakar sledi še ocenjevanje izpovedi tistega, v kar verjame otrokova mati, in spretno podtikanje tega očetu, da mati izpade nora, oče pa grešni konvertit, kar bi pravzaprav lahko razložilo okoliščine, v katerih je prišlo do tragične smrti 10-mesečnega otroka.
Na inštitutu za sodno medicino imajo, tako smo izvedeli iz zanesljivega vira, zapisnik obdukcije narejen, saj navadno traja največ mesec dni, da je stvar opravljena. Zakaj ga potem niso poslali niti naročniku (Klinični oddelek za otroško kirurgijo in intenzivno terapijo) niti policiji, če so takoj na začetku tako pohiteli s predlogom za ovadbo staršev? Kaj pravzaprav skriva ta zapisnik?
Domnevamo lahko, da bo podrobna razlaga dogodka sprožila zanimanje mednarodne javnosti, predvsem strokovne, saj je verjetno redkost, da otrok umre zaradi vegetarijanstva. Če pa bi se zgodilo, da bi tujo strokovno javnost zanimale podrobnosti, bodo naši zdravniki v primeru, da hočejo, nameravajo ali sploh imajo kaj prikriti, v hudi zadregi. Laični javnosti lahko povedo, kar jim pač ustreza,saj so navadno sami tisti, ki izberejo dejstva za objavo in ki naredijo zaključke zanjo.
POTEM NI BILO TIHO
Tisti, ki je prvi šepnil novinarju na uho, da je umrlo dete zaradi vegetarijanstva, bržkone to že dolgo zelo obžaluje. Ker je verjetno mislil, da bo objavljena samo ta novica in da bodo potem novinarji odnehali. Videti je tudi, da nihče ni posebno zagret zato, da bi izvide obdukcije, s katero se je tako zelo mudilo, posredoval naprej, ne le kliniki, pač pa predvsem policiji, ki naj bi vodila strokovno preiskavo. Na ministrstvu za zdravstvo so na stvar že davno pozabili oziroma o njej, glede na to, da se je zamenjal minister sploh ne vedo kaj dosti.
ČASNIKI GREDO DO KONCA
Edini, ki jih pekli in ki bi navsezadnje radi izvedeli, zakaj je umrl njihov sin, so starši malega Christiana. Navsezadnje imajo pravico do tega, kot imajo tudi pravico do tega, da se prava, resnična zgodba pojavi v javnosti. Verjetno ni nič kaj prijetno, če te mimoidoči, ki te poznajo, oplazijo s prezirljivo obtožujočimi pogledi, češ, ti si morilec lastnega otroka.
Navadno se zgodi, da se novinarjem zaupajo svojci umrlega oziroma pacienti sami (če so preživeli). V tem primeru je bilo narobe. Zdravniki se sprašujejo, zakaj ljudje hodijo k novinarjem. Zdaj pa se mi sprašujemo, zakaj so zdravniki prišli k nam. Zato, da bi opozorili na nevarnost vegetarijanstva? Bolj težko verjetno, še posebej, če nimajo dokazov za usodnost takih prehranjevalnih navad. Ob dodanih negativističnih predznakih, ki so zadevali starše, bi človek prej verjel, da so jih hoteli diskvalificirati. In zakaj bi kdo hotel storiti nekaj takega? Za to, tako bi rekli na ministrstvu za zdravstvo, bo potrebna strokovna preiskava.
Neimenovani “izvirni vir” informacije v tej zgodbi najbrž ni hotel, da bi se časniki dokopali do konca, tam, kjer v resnici tudi je. Vendar bomo to storili.
MILKA KRAPEŽ
|
