 |
Na otroški kirurgiji KC v Ljubljani, kjer je dojenček umrl, nam v soboto dežurni zdravnik ni hotel dati podatkov o tem tragičnem primeru. Kaj se je pravzaprav zgodilo, naj bi šef otroške kirurgije dr. Primožič povedal danes. Slišali pa smo, da naj bi zdravniki proti staršem podali tudi kazensko ovadbo.”
V ponedeljek smo tudi sami želeli preveriti resničnost takšnih trditev, za katere je bilo jasno, da bodo v javnosti zelo močno odmevale, še posebej če bi se izkazale za utemeljene. Toda predstojnik dr. Janez Primožič nam je dejal, da se bo pritožil zaradi takšnih javnih ugibanj o vzrokih za otrokovo smrt, ki ne le, da še niso strokovno potrjena, ampak tudi da niso moralna.
Toda plaz je bil sprožen.
Slovenske novice, 28. Januarja - “...Kje so vse službe, ki spremljajo otrokov razvoj od rojstva in poskušajo pomagati tako materi oziroma obema staršema kakor otroku, lahko naredile v tem primeru, bodo odkrivali kriminalisti. Prav tako kakor tudi to, kakšne poglede na prehrano, makro ali vegetarijansko, na vero in versko življenje, na boga in njegovo vlogo je imela mati in verjetno še ima...
Slovenske novice, 29. Januarja - “Stradež do smrti po materini ali višji sili”:...Kaj takega si je pravzaprav sploh težko predstavljati, zato vsi čakamo na uradne ugotovitve in morda celo puščamo kanček upanja, da ni bilo tako in da so se patologi zmotili... Ostaja tragično dejstvo, da zdravniki sumijo, da je deček umrl zaradi zlorabe podhranjenosti.”
Delo, 29. Januarja - “Ne glede na to, da torej primer ne le, da še ni raziskan, ampak tudi nihče, ne starši ne kdo drug, ni bil uradno obtožen kaznivega dejanja, se ljudje sprašujejo, kako pogosto se v naših razmerah zdravniki srečujejo tudi s podhranjenimi ali napačno hranjenimi, neprimerno negovanimi ali drugače ogroženimi otroki.”
Jana, 4. Februarja - “Tudi do smrti izstradani otrok je, tako kot nekateri od tistih, ki so jih pobesneli odrasli vrgli v radiator ali po stopnicah, umrl zaradi možganskih in drugih krvavitev, tudi njegovi starši so bili, tako kot tisti, ki verjamejo v vzgojno moč palice in brc, sveto prepričani, da delajo prav. Pretepači in posiljevalci se bodo morebiti še kdaj skesali; fanatična vegetarijanca pa bosta do smrti, predvidevamo, prepričana o svojem prav...”
Večer, 4. Februarja - “Christianova starša sta prepričana, da njun desetmesečni sin ni umrl zaradi nepravilne prehrane niti zaradi pomanjkanja živalskih beljakovin, saj se sami tako prehranjujejo že trinajst let... Christiana sem dojila deset mesecev, poleg svojega mleka sem mu dajala tudi zelenjavo in sadje, a je nazadnje vse razen mleka, zavračal. Rad je jedel vse do prvih dni januarja, ko je dobil drisko. V nekaj dneh je shujšal za nekaj kilogramov..., pravi mati Ivica. V bolnišnici je dobil transfuzijo brez mojega dovoljenja, prav tako so mu brez moje privolitve dajali umetno hrano in kemična zdravila. Zdravniki nama niso odgovorili na vprašanje kaj se z njim dogaja. Le ena izmed sester nama je rekla, da ima virus rota, ki naj bi bil za dojenčke smrten...”
7D, 5. Februarja - “Dornik-Plohlovi so bili še pred nekaj časa srečna družina. Pa zdaj? Najmlajši sin je umrl, materi grozijo z zaporom, ostali otroci so izgubili brezskrbno otroštvo... Lažja oblika vegetarijanstva, prehrana, ki vsebuje mleko, jajce ali ribe, je zelo zdrava in nikomur ne škodi, tudi otroku ne. Veganska pa je lahko nevarna. Če ni pravilno sestavljena, lahko povzroči nedohranjenost in manjšo odpornost organizma. Če mati daje otroku namesto kravjega mleka sojino mleko, do podhranjenosti ne more priti, razlaga v 7D znani slovenski nutricionist dr. Dražigost Pokorn. ...Tudi v tem primeru smrti dojenčka mislim, da njegova smrt ni samo posledica nepravilne prehrane. Če bi se v praksi srečala z otrokom vegetarijancem in bi opazila, da dojenček ne napreduje tako, kot bi moral, da razvojno zaostaja in da je slabokrven, bi starše zagotovo opozorila, naj spremenijo prehrano, pravi v 7D pediatrinja dr. Erika Udovic-Dovnik.
Stroka čaka na rezultate mikroskopskih raziskav.
Starša sta po C. smrti obdukciji sprva nasprotovala, nato pa sta v poseg sicer privolila in zaprosila za 72-urni odlog, ker verjameta, da duša potrebuje mir, da lahko mirno zapusti telo. Obdukcija je bila narejena prej, uradne izjave oziroma dokazov o dejanskem razlogu ali razlogih za otrokovo smrt pa najverjetneje še nekaj časa ne bo. Predstojnik Inštituta za sodno medicino Medicinske fakultete v Ljubljani prof.dr. Anton Dolenc namreč pravi, da bodo rezultati mikroskopskih preiskav znani šele čez nekaj tednov. Na ministrstvu za zdravstvo so nam povedali, da pridobivajo vso potrebno dokumentacijo, vendar zgolj z upravnega sodišča, nad katerim bedi oziroma je dolžna izvesti država. V ponedeljek bodo pripravili izredno novinarsko konferenco, ki se je bodo udeležili različni strokovnjaki, člani razširjenega strokovnega kolegija za pediatrijo, medicinsko-etične komisije, Zdravstvenega sveta itd.
Navkljub očitnemu “pojavu kamenjanja” omenjene družine za zdaj stroka ne daje uradnih izjav, pravzaprav jih tudi ne more, dokler ne bodo jasne ugotovitve obdukcije. Kot predsednik odbora za pravno-etična vprašanja pri zdravniški zbornici Slovenije pa je bil o primeru pripravljen spregovoriti dr. Vojko Flis, ki je poudaril, da “v tem primeru staršev ne obsojam, ker ne vem, kaj se je res dogajalo. Vendar pa starši ne bi smeli obsojati zdravnikov zaradi nudenja nujne medicinske pomoči, in tudi ne zaradi obdukcije, ki jo zakon zahteva ob vsaki nenadni smrti. Sam tudi proti vegetarijanstvu nimam ničesar, prepričan pa sem , da je treba, zlasti ko gre za otroke, vedno ravnati tako, da se stvari zanje iztečejo dobro.” Po njegovem mnenju so zakoni v civilizirani družbi povsem jasni, njihovo upoštevanja pa da ne žali ne verskih čustev ne želja staršev. “V nujnih primerih so zdravniki dolžni ravnati tako, da pacientu pomagajo. Sicer pa je vsak zdravnik tudi po kazenskem zakoniku, tudi tedaj ko ni v službi, dolžan nuditi nujno medicinsko pomoč.” Z ugotovitvijo vzrokov za nenadno smrt pa naj bi se po oceni dr. Flisa ognili tudi ponavljanju tega, da že toliko in tolikokrat zdravnikom ni bilo mogoče dokazati ali so v določenem primeru ravnali prav ali napak.
Sicer pa je bila v pogovoru z enim izmed zelo znanih slovenskih zdravnikov kot možnost izpostavljena tudi morebitna razprava, ki bi utegnila slediti na primer ugotovitvam, da starši v resnici niso ničesar “zagrešili”. V tem primeru bi slovenski sociologi, humanisti in psihologi dobili edinstveno priložnost ugotavljanja, od kod takšna neznanska sla po linču pri Slovencih.
Diana Zajec
|
